VÍDEO: EX-MINISTRO DO STF DIZ QUE MORAES NÃO DEVERIA JULGAR INQUÉRITO

Em entrevista à CNN nesta quinta-feira, 28 de novembro de 2024, o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Melo gerou controvérsia ao questionar a condução do inquérito sobre o suposto golpe de Estado ocorrido em 8 de janeiro. O ministro aposentado criticou a decisão de Alexandre de Moraes de liderar a investigação, argumentando que, por ser uma das vítimas do ataque às instituições, ele não deveria estar à frente do caso. "Ele não deveria julgar o processo, Moraes seria vítima, e a vítima não instrui e não deveria julgar", afirmou Marco Aurélio, levantando questões sobre a imparcialidade de Moraes e sugerindo que isso criaria um conflito de interesse. Suas palavras reacenderam discussões sobre os limites da atuação do Judiciário e a necessidade de garantir um julgamento justo e imparcial, especialmente em casos tão politicamente carregados.

Marco Aurélio também abordou a competência do STF para lidar com os responsáveis pelos ataques de 8 de janeiro. Ele destacou que os envolvidos nas invasões aos prédios do Congresso, Palácio do Planalto e STF são cidadãos comuns e, portanto, não seria apropriado que o STF se encarregasse do caso. Segundo ele, a corte deveria se concentrar em questões de maior relevância constitucional. "Não seria no STF o lugar para julgar", afirmou o ex-ministro, sugerindo que a investigação sobre os eventos de janeiro deveria ser conduzida por outras esferas do Judiciário. Suas declarações geraram reações e reacenderam o debate sobre o papel do Supremo na segurança pública e no processo democrático, especialmente à luz das decisões polêmicas do tribunal durante o governo Bolsonaro, que afetaram as instituições.

As observações de Marco Aurélio sobre o papel de Moraes à frente da investigação provocaram um intenso debate sobre os desafios que o sistema judiciário enfrenta em um cenário de crescente polarização política no Brasil. A crítica de que Moraes não deveria estar à frente do caso pode minar a confiança do público no processo judicial, especialmente em um momento em que a imparcialidade do Judiciário está sendo constantemente questionada. Contudo, há quem defenda a atuação de Moraes, considerando sua experiência e a importância de sua liderança para assegurar a estabilidade do Estado de Direito. A polêmica continua a dividir a opinião pública e a intensificar as tensões no cenário político e jurídico do país, onde o equilíbrio entre os poderes segue sendo alvo de controvérsias e disputas.

Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do WhatsApp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).

Clique aqui para ter acesso ao livro escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores que denuncia absurdos vividos no Brasil e no mundo, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, ilegalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.