A decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de manter a apreensão do passaporte do ex-presidente Jair Bolsonaro gerou críticas por parte dos deputados Bibo Nunes e Marcel Van Hattem. A medida, que impediu Bolsonaro de viajar para os Estados Unidos para participar da posse de Donald Trump, foi vista pelos parlamentares como uma ação que teve efeito oposto ao pretendido, favorecendo o ex-presidente e expondo as supostas arbitrariedades do governo brasileiro.
Confira detalhes no vídeo:
Bibo Nunes foi enfático ao comentar a situação, destacando o que considerou um "tiro no pé" por parte do STF. Segundo o deputado, a decisão de impedir Bolsonaro de viajar teve um efeito global, ao expor de maneira ainda mais clara o que ele considera ser uma "ditadura da toga" no Brasil. Para Nunes, a medida só chamou a atenção mundial para a repressão política no país e fortaleceu ainda mais a imagem de Bolsonaro perante seus apoiadores. Ele ressaltou que, ao tentar restringir a liberdade do ex-presidente, as autoridades acabaram gerando um "golpe de marketing" que colocou o nome de Bolsonaro em evidência no cenário internacional.
O deputado Marcel Van Hattem também apontou o impacto negativo da medida, não só para o ex-presidente, mas para a imagem do Brasil no exterior. Para ele, a recusa em permitir que Bolsonaro viajasse para a posse de Trump foi um claro exemplo de abuso de autoridade, uma ação que, segundo ele, colocou em xeque a democracia no país. Van Hattem acredita que a decisão de Moraes teve o efeito de alertar o mundo para a perseguição política que está sendo vivida por Bolsonaro e seus apoiadores. O deputado enfatizou que a medida gerou repercussão negativa nos Estados Unidos, onde a proibição da viagem foi amplamente vista como um abuso contra um ex-presidente, convidado a participar de um evento importante, mas impedido de exercer sua liberdade de ir e vir.
Ambos os deputados destacaram a importância de expor essas violações da liberdade no Brasil durante a posse de Trump, que representava uma grande oportunidade de trazer à tona os abusos praticados pelo governo brasileiro, principalmente contra a oposição. A presença de Bolsonaro na cerimônia seria um símbolo de solidariedade e apoio, mas a decisão do STF acabou gerando um cenário no qual as atenções se voltaram para as restrições políticas impostas ao ex-presidente.
Além disso, o evento de posse de Trump foi interpretado pelos deputados como uma oportunidade estratégica para alertar os políticos americanos sobre os ataques à democracia que estão ocorrendo no Brasil. Segundo os parlamentares, a negativa de permitir que Bolsonaro participasse da cerimônia foi vista como uma tentativa de silenciar a oposição e minar a legitimidade de um ex-presidente, o que, para eles, representa uma ameaça à liberdade no país.
A polêmica envolvendo a apreensão do passaporte de Bolsonaro continua a dividir opiniões, com críticos apontando o abuso de autoridade, enquanto outros defendem a legalidade da decisão do STF. A situação, no entanto, reforçou o clima de tensão política no Brasil e ampliou a discussão sobre os limites do poder judiciário em relação aos direitos individuais e à liberdade de expressão.
Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do WhatsApp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).
Clique aqui para ter acesso ao livro escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores que denuncia absurdos vividos no Brasil e no mundo, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, ilegalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.
Comentários
Postar um comentário
Cadastre seu e-mail na barra "seguir" para que você possa receber nossos artigos em sua caixa de entrada e nos acompanhe nas redes sociais.