VÍDEO: NOVA PESQUISA REVELA COMO POPULAÇÃO REAGIU À CONDENAÇÃO A 14 ANOS DE PRISÃO DO STF CONTRA “MULHER DO BATOM”

A pena de 14 anos de prisão imposta a Débora Rodrigues dos Santos, por envolvimento nos atos de vandalismo registrados em Brasília no dia 8 de janeiro de 2023, provocou uma onda de reações entre a população. Acusada de pichar a frase "Perdeu, mané" na estátua da Justiça, localizada em frente ao Supremo Tribunal Federal (STF), Débora foi condenada por sua participação nas invasões aos prédios dos Três Poderes. A sentença, entretanto, está sendo vista por grande parte dos brasileiros como excessivamente dura.

Segundo uma pesquisa recente realizada pelo Instituto Paraná, 70,8% dos entrevistados que conhecem o caso acreditam que a punição aplicada à ré não foi justa. Os dados refletem um sentimento de inconformismo entre muitos cidadãos, que defendem a responsabilização pelos atos de vandalismo, mas questionam a proporcionalidade da pena aplicada a alguém que, embora presente na manifestação, não teve envolvimento direto com atos mais graves de violência ou destruição.

Durante os ataques às instituições federais, que chocaram o país no início de 2023, Débora foi flagrada pichando a base da estátua com uma frase que acabou se tornando símbolo daquele dia. A imagem da inscrição se espalhou rapidamente pelas redes sociais e pela imprensa, contribuindo para que o seu ato ganhasse notoriedade. A Justiça considerou sua ação como parte de um movimento coordenado contra a democracia e a ordem constitucional.

A condenação se baseou em acusações como associação criminosa, tentativa de abolição do Estado de Direito e dano ao patrimônio público. Mesmo assim, a severidade da pena vem sendo alvo de críticas, especialmente entre os que acreditam que atos como o de Débora, embora reprováveis, não justificariam uma punição tão longa quanto a aplicada a crimes mais graves.

A repercussão do caso reacendeu o debate sobre os limites do rigor judicial frente a crimes políticos ou simbólicos. Há quem veja na decisão uma forma de exemplo, usada para coibir futuros ataques às instituições. Outros, no entanto, alertam para o risco de interpretações que possam transmitir uma sensação de exagero ou punição desproporcional, o que poderia comprometer a confiança da população no sistema de Justiça.

Diante da repercussão negativa, a defesa de Débora deve entrar com recursos e buscar a revisão da sentença em instâncias superiores. O caso também reforça a necessidade de o Judiciário apresentar critérios claros e consistentes para as condenações relacionadas aos atos de 8 de janeiro, especialmente diante de um cenário nacional polarizado e sensível a decisões que envolvem temas políticos.

A decisão judicial ocorre no contexto de um esforço mais amplo por parte das autoridades para identificar e punir todos os responsáveis pelos atos de destruição e ameaça ao regime democrático. No entanto, a resposta da sociedade indica que o debate sobre proporcionalidade e justiça continuará no centro das atenções enquanto novos desdobramentos forem surgindo.

VEJA TAMBÉM:

Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do WhatsApp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).

Clique aqui para ter acesso ao livro escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores que denuncia absurdos vividos no Brasil e no mundo, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, ilegalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.