No julgamento realizado nesta terça-feira (20), no Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Alexandre de Moraes fez comentários irônicos ao se referir aos apelidos que militares ligados ao núcleo 3 da denúncia sobre uma suposta conspiração golpista deram a ele. Entre os diversos apelidos mencionados nos autos, um chamou atenção pela forma bem-humorada com que o ministro falou: “cabeça de ovo”.
Durante a leitura de uma transcrição obtida pela Polícia Federal (PF), envolvendo o coronel do Exército Márcio Nunes de Resende Júnior, Moraes destacou uma fala na qual o militar questiona a coragem do grupo para enfrentar o “cabeça de ovo”. O ministro ressaltou esse trecho com ironia, evidenciando o teor das conversas captadas na investigação.
Além do apelido “cabeça de ovo”, outras ofensas e alcunhas direcionadas a Moraes também foram mencionadas ao longo da sessão. O tom descontraído do ministro, mesmo diante da gravidade do julgamento, provocou uma breve troca de brincadeiras com o ministro Flávio Dino, que comentou que um dos apelidos atribuídos a Moraes era mais ameno, chamando-o de “centro de gravidade”.
Antes dessa interação, ao ler uma das mensagens que continha um palavrão, Moraes chegou a proferir o termo em voz alta, criticando a suposta falta de educação dos militares envolvidos no caso, o que gerou risadas entre os presentes no plenário.
O julgamento refere-se à denúncia da Procuradoria Geral da República (PGR) contra um grupo de militares suspeitos de arquitetar um plano golpista contra as instituições democráticas brasileiras. A sessão começou pela manhã com a apresentação do relatório da acusação e as defesas orais dos advogados de 12 acusados. Após isso, os ministros iniciaram a leitura dos votos, com Moraes avaliando inicialmente as questões preliminares levantadas pelas defesas.
Durante o julgamento, os advogados dos denunciados e a subprocuradora-geral da República, Claudia Sampaio Marques, também se manifestaram, discutindo pontos técnicos antes da análise do mérito da acusação.
A postura leve adotada por Moraes, mesmo diante de um tema tão sério, chamou atenção por dar um tom menos formal à sessão. Isso demonstra a tensão e o clima peculiar do julgamento, que envolve acusações graves de tentativa de golpe.
A investigação apura supostos planos de militares e civis para desestabilizar a ordem democrática no país, o que tem causado grande repercussão no meio político e judicial. O julgamento no STF é um momento decisivo para definir se o processo contra os acusados seguirá adiante.
Nas próximas etapas, espera-se que o tribunal avance para discutir o mérito da denúncia, decidindo sobre o destino dos militares envolvidos. Até aqui, o tom irônico do ministro sobre os apelidos a ele atribuídos se tornou um dos pontos mais comentados da sessão, evidenciando a singularidade dessa fase do processo.
VEJA TAMBÉM:
Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do WhatsApp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).
Clique aqui para ter acesso ao livro escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores que denuncia absurdos vividos no Brasil e no mundo, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, ilegalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.
Comentários
Postar um comentário
Cadastre seu e-mail na barra "seguir" para que você possa receber nossos artigos em sua caixa de entrada e nos acompanhe nas redes sociais.