BRASIL: GENERAL SE IRRITA COM O PRÓPRIO ADVOGADO DURANTE DEPOIMENTO NO STF E DÁ ESPORRO AO VIVO

Durante depoimento prestado à Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) na última terça-feira (10), o ex-ministro da Defesa Paulo Sérgio Nogueira protagonizou um momento de tensão ao se irritar com uma intervenção de seu próprio advogado, Andrew Farias. A audiência, que fazia parte das investigações relacionadas à atuação de ex-integrantes do governo federal no período eleitoral de 2022, foi marcada por desconforto e tensão entre defesa e representado.

Confira detalhes no vídeo:

O momento mais delicado da sessão ocorreu quando Farias passou a questionar seu cliente sobre uma reunião ministerial realizada em dezembro de 2022, pouco antes do término do mandato do então presidente Jair Bolsonaro. Nessa reunião, Paulo Sérgio teria mencionado que o governo se encontrava “de mãos atadas esperando a boa vontade” do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), em referência à condução do processo eleitoral e à atuação das Forças Armadas na fiscalização do pleito.

Ao ouvir a pergunta formulada por seu próprio defensor, Paulo Sérgio demonstrou visível incômodo. O ex-ministro interrompeu a fala do advogado, adotando um tom ríspido e gesticulando com impaciência. A cena foi registrada na íntegra pela transmissão oficial do depoimento e repercutiu nos bastidores do Supremo e nos meios políticos.

A irritação do ex-ministro foi interpretada como um sinal de descontentamento com a linha adotada por sua defesa. A menção àquela reunião de dezembro reacendeu questionamentos sobre a postura das Forças Armadas durante o período eleitoral e o grau de envolvimento de seus comandantes em declarações ou estratégias que poderiam colocar em dúvida a lisura do processo democrático.

Embora o depoimento tenha seguido após o episódio, a tensão entre cliente e advogado permaneceu perceptível. Paulo Sérgio tentou retomar o controle de sua narrativa, buscando afastar interpretações que o associassem diretamente a qualquer tentativa de interferência nos resultados eleitorais ou desconfiança institucional contra o TSE.

O incidente com seu advogado levanta dúvidas sobre a coesão da estratégia jurídica adotada por Paulo Sérgio, especialmente diante de um tribunal atento a contradições e sinais de desalinhamento. Para observadores políticos, o episódio pode indicar uma tensão interna na defesa, ou até mesmo uma tentativa do próprio ex-ministro de se distanciar de determinados pontos que constam nos autos.

VEJA TAMBÉM:

Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do WhatsApp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).

Clique aqui para ter acesso ao livro escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores que denuncia absurdos vividos no Brasil e no mundo, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, ilegalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.