VÍDEO: MINISTRA DO STF DIZ QUE NÃO PODE HAVER “213 MILHÕES DE PEQUENOS TIRANOS SOBERANOS”

Durante a análise no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a responsabilidade das plataformas digitais quanto a conteúdos publicados por usuários, a ministra Cármen Lúcia fez uma declaração que provocou forte reação pública. Em seu voto, ela afirmou que o Brasil não pode se transformar em uma ágora digital onde “213 milhões de pequenos tiranos soberanos” agem livremente. A fala, usada para defender limites à atuação dos usuários nas redes sociais, foi interpretada por muitos como um ataque à soberania popular.

A ministra argumentou que a liberdade de expressão é assegurada, mas que não pode ser confundida com ausência de responsabilidade. Segundo ela, o Estado e o ordenamento jurídico são os verdadeiros detentores da soberania nacional, e não cada indivíduo, de forma isolada. Ao fazer esse contraponto, Cármen Lúcia defendeu que as plataformas só devem ser responsabilizadas civilmente se ignorarem ordens judiciais para remoção de conteúdos ilegais.

No entanto, a expressão escolhida gerou intensa controvérsia. Críticos apontaram que ao se referir ao povo como "pequenos tiranos", a ministra teria revelado uma postura que contradiz os princípios democráticos. Para esses setores, a soberania deve residir no cidadão comum, que, em uma república democrática, tem o direito de se expressar e participar livremente do debate público.

A fala foi vista como um símbolo da crescente tensão entre instituições do Estado e a população conectada, que utiliza as redes como principal meio de manifestação política, crítica social e articulação comunitária. Parlamentares, comentaristas e ativistas da liberdade de expressão reagiram com veemência, classificando a declaração como elitista e desrespeitosa com o papel do povo na vida pública.

Para além da polêmica gerada, o julgamento no STF trata da constitucionalidade do dispositivo do Marco Civil da Internet que determina que plataformas digitais só respondem legalmente por publicações de terceiros se desobedecerem ordens judiciais de retirada de conteúdo. A decisão terá impacto direto na forma como empresas como redes sociais, serviços de vídeo e fóruns moderam publicações.

A posição de Cármen Lúcia escancarou o dilema vivido atualmente pelas democracias digitais: como garantir a liberdade de expressão em ambientes abertos sem permitir abusos, ofensas e disseminação de informações falsas? Ao chamar atenção para os riscos de uma comunicação sem freios, a ministra defendeu uma atuação mais firme do Estado, mas acabou sendo acusada de defender o controle sobre a voz do povo.

O episódio deve aprofundar o debate sobre os limites entre regulação, censura e soberania popular. À medida que o Brasil caminha para um ambiente digital cada vez mais politizado, decisões como essa e discursos polêmicos tendem a influenciar não só o comportamento das plataformas, mas também a percepção da população sobre o papel das instituições.

VEJA TAMBÉM:

Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do WhatsApp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).

Clique aqui para ter acesso ao livro escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores que denuncia absurdos vividos no Brasil e no mundo, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, ilegalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.