BRASIL: FUX SURPREENDE E DIZ QUE STF É INCOMPETENTE PARA JULGAR BOLSONARO

O julgamento da Ação Penal 2668, em andamento no Supremo Tribunal Federal, tem gerado grande repercussão no cenário político e jurídico brasileiro. O caso envolve o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros aliados, acusados de participação em uma tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022. O que chamou atenção foi o voto do ministro Luiz Fux, que surpreendeu ao divergir da maioria e declarar que o STF não possui competência para julgar Bolsonaro e os demais réus.

Confira detalhes no vídeo:

Segundo o ministro, a Corte não deveria conduzir o processo porque os acusados já não ocupavam cargos públicos quando o atual entendimento sobre foro privilegiado foi consolidado. Para Fux, a prerrogativa de foro só deve ser aplicada quando o réu exerce funções que justifiquem o julgamento no Supremo. Assim, o correto seria transferir a ação para instâncias inferiores da Justiça. Esse argumento, se aceito, pode ter impacto direto no futuro do processo e até levar à anulação de etapas já realizadas.

Fux também criticou o fato de o julgamento ocorrer na Primeira Turma do STF em vez do plenário, afirmando que isso limita a participação de todos os ministros e fere o princípio do juiz natural. Para ele, mudanças de entendimento posteriores aos fatos imputados não deveriam afetar processos em curso, pois isso compromete a segurança jurídica. Essa avaliação abriu uma nova frente de debate dentro da própria Corte.

Outro ponto levantado pelo ministro foi o de cerceamento de defesa. Ele destacou que a quantidade de documentos apresentados pela acusação foi muito superior ao que as defesas tiveram tempo hábil de analisar. Essa disparidade, na visão de Fux, comprometeu o direito de ampla defesa, tornando inválidos vários atos processuais. Esse argumento reforça a linha da defesa de Bolsonaro, que desde o início alegava dificuldade em acompanhar o ritmo da ação.

Em seu voto, Fux absolveu Bolsonaro e outros cinco réus de todos os crimes apontados pela Procuradoria-Geral da República, entre eles tentativa de golpe de Estado e organização criminosa. Ele sustentou que não há provas suficientes para condená-los nessas acusações. No entanto, considerou que Mauro Cid e Walter Braga Netto deveriam ser responsabilizados por tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, entendendo que, nesse caso específico, havia elementos para sustentar a condenação.

O posicionamento de Fux trouxe alívio momentâneo para a defesa de Bolsonaro, que vê no voto uma possibilidade real de reverter a situação em instâncias futuras, caso a maioria da Corte decida pela condenação. Políticamente, o voto também foi interpretado como um sinal de divisão dentro do STF, fato que pode gerar repercussões na opinião pública e no cenário eleitoral de 2026.

O julgamento ainda não foi concluído, e os votos dos demais ministros — como Cármen Lúcia e Cristiano Zanin — serão determinantes para o resultado final. O caso continua sendo acompanhado de perto não apenas no Brasil, mas também no exterior, já que envolve a estabilidade institucional do país e o futuro político de Jair Bolsonaro.

VEJA TAMBÉM:

Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do WhatsApp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).

Clique aqui para ter acesso ao livro escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores que denuncia absurdos vividos no Brasil e no mundo, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, ilegalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.