VÍDEO: MINISTRO DO STF MANDA RECADO SOBRE DESFILE LULISTA E ACENDE ALERTA PARA INELEGIBILIDADE

A discussão sobre a fronteira entre expressão cultural e promoção política ganhou novo capítulo no Tribunal Superior Eleitoral após manifestação do ministro André Mendonça. Durante a análise de ações que pediam o veto ao samba-enredo da Acadêmicos de Niterói, o magistrado avaliou que a homenagem ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva pode provocar dúvidas no público sobre o que é criação artística e o que poderia ser interpretado como propaganda eleitoral. Ainda assim, ele acompanhou o entendimento majoritário e votou pela manutenção do desfile.

O julgamento envolveu duas representações que solicitavam a suspensão do enredo sob a alegação de possível propaganda antecipada. Para os autores, exaltar uma autoridade em exercício durante um evento de grande alcance popular poderia ultrapassar o campo cultural e influenciar o debate político. O Tribunal Superior Eleitoral rejeitou os pedidos, reforçando a impossibilidade de impor censura prévia a manifestações artísticas.

Ao expor seu posicionamento, Mendonça observou que o Carnaval brasileiro sempre dialogou com temas sociais, históricos e políticos, o que torna imprecisa qualquer tentativa de separação absoluta entre arte e política. Na sua avaliação, esse traço cultural dificulta classificações antecipadas e exige cautela para que a Justiça não restrinja indevidamente a liberdade de expressão. O ministro ponderou, contudo, que a proximidade entre homenagem e promoção política demanda vigilância institucional para preservar o equilíbrio do processo democrático.

O voto de Mendonça seguiu a relatoria da ministra Estella Aranha, que defendeu a continuidade do desfile. A relatora sustentou que barrar previamente o samba-enredo violaria garantias constitucionais e que a análise de eventuais excessos deve ocorrer apenas após a apresentação, com base em fatos concretos. Para ela, suposições não podem justificar restrições antecipadas à criação artística.

A decisão do colegiado foi lida como uma reafirmação da proteção à cultura popular, ao mesmo tempo em que preservou a possibilidade de apuração posterior. Os ministros ressaltaram que, caso se constate uso indevido do espetáculo para fins eleitorais, a Justiça dispõe de mecanismos para avaliar responsabilidades e aplicar as sanções cabíveis.

A repercussão no meio político foi imediata. Integrantes da base governista interpretaram o resultado como uma defesa do caráter plural do Carnaval e da tradição das escolas de samba de retratar personagens e episódios marcantes da história nacional. Para esse grupo, a homenagem não se confunde automaticamente com campanha eleitoral e deve ser compreendida dentro do contexto artístico.

Em sentido oposto, parlamentares e lideranças da oposição expressaram preocupação com a mensagem transmitida ao público. Eles argumentam que homenagens a autoridades no exercício do cargo podem gerar confusão e diluir limites previstos na legislação. Ainda assim, reconhecem que a censura prévia não é compatível com o ordenamento jurídico e defendem acompanhamento rigoroso após o desfile.

A escola de samba confirmou que seguirá com o planejamento original, destacando o caráter narrativo e cultural do enredo. O episódio, assim, evidencia a complexidade de conciliar tradição carnavalesca, liberdade de criação e regras eleitorais, mantendo o debate sobre esses limites não apenas na avenida, mas também no centro das instituições democráticas.

VEJA TAMBÉM:

Clique aqui para ter acesso à Verdade sobre o que aconteceu a Jair Bolsonaro.