VÍDEO: INVESTIGAÇÃO DESCOBRE REPASSE DE R$ 137 MILHÕES DAS FORÇAS ARMADAS AO BANCO MASTER

A participação das Forças Armadas em operações de crédito com o Banco Master passou a ser alvo de maior atenção após a divulgação de números que indicam o repasse de mais de R$ 135 milhões à instituição financeira entre 2020 e 2026. Os montantes têm origem em empréstimos consignados contratados por militares da ativa e da reserva, com parcelas descontadas diretamente da folha de pagamento dos próprios servidores.

O maior volume dessas operações esteve concentrado no Exército Brasileiro, que autorizou contratos que, somados, alcançam cerca de R$ 115 milhões no período analisado. Já a Força Aérea Brasileira e a Marinha do Brasil também mantiveram acordos semelhantes com o banco, resultando em repasses adicionais que ultrapassam R$ 20 milhões. As três forças confirmaram que as operações se deram por meio de empréstimos consignados, modalidade amplamente utilizada por servidores públicos.

Em posicionamento oficial, a Força Aérea Brasileira sustentou que não houve dano ao erário, uma vez que os valores não saíram diretamente dos cofres públicos, mas dos salários dos militares que aderiram voluntariamente ao crédito. Apesar disso, o volume expressivo de recursos movimentados e o contexto envolvendo a crise do Banco Master levantaram dúvidas sobre os critérios utilizados para o credenciamento da instituição financeira junto às Forças Armadas.

O banco ganhou notoriedade negativa após entrar em processo de liquidação, o que ampliou o escrutínio sobre suas operações anteriores. Embora o consignado seja um produto regulado e com desconto automático em folha, especialistas apontam que a escolha de instituições para operar esse tipo de crédito exige avaliações rigorosas de solidez financeira, governança e mecanismos de compliance.

No caso do Exército, o vínculo com o Banco Master foi encerrado após novembro de 2025, período em que a situação financeira da instituição já demonstrava sinais mais evidentes de fragilidade. A força informou ter comunicado o COAF sobre movimentações consideradas atípicas, como a rapidez na circulação dos valores repassados ao banco logo após o recebimento.

O episódio reacendeu discussões sobre a responsabilidade de órgãos públicos na seleção de parceiros financeiros, mesmo quando não há, formalmente, aplicação direta de recursos públicos. Militares, assim como outros servidores, possuem renda fixa e limitada, o que aumenta a sensibilidade de sua exposição a instituições financeiras com elevado risco.

Também entrou no debate o papel dos órgãos de fiscalização do sistema financeiro. Analistas ressaltam que indicadores como o índice de Basileia, utilizado para medir a capacidade de solvência dos bancos, já apontavam desempenho fraco do Banco Master antes de sua liquidação. Isso levantou questionamentos sobre o fluxo de informações disponíveis ao mercado e às instituições públicas, além da atuação do Banco Central do Brasil no acompanhamento da situação.

Apesar de as Forças Armadas afirmarem que as operações seguiram regras vigentes, o caso ampliou a pressão por apurações mais detalhadas, inclusive no Congresso Nacional. A possibilidade de instalação de uma comissão parlamentar de inquérito é vista como um caminho para esclarecer se houve falhas de controle, deficiência na análise de risco ou decisões administrativas que, à luz dos fatos posteriores, se revelaram inadequadas.

O episódio evidencia como operações rotineiras, como empréstimos consignados, podem ganhar contornos mais graves quando associadas a instituições financeiras em colapso. O caso reforça a necessidade de critérios mais rígidos de diligência, transparência e governança, especialmente quando envolvem categorias sensíveis como servidores públicos e estruturas estratégicas do Estado brasileiro.

VEJA TAMBÉM:

Clique aqui para ter acesso à Verdade sobre o que aconteceu a Jair Bolsonaro.