No último fim de semana, veículos da imprensa tradicional publicaram editoriais críticos ao Ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes. Os textos destacaram especialmente a censura prévia imposta a contas nas redes sociais e a suposta interferência nas competências do Ministério Público.
Confira detalhes no vídeo:
O editorial da Folha de São Paulo, intitulado "Censura promovida por Moraes tem que acabar", considerou a censura prévia nas redes sociais como inconstitucional, defendendo que a punição deveria ocorrer apenas após o devido processo legal. O jornal acusou Moraes de ser um "grande censor", criticando suas decisões solitárias e inquéritos anômalos.
Por sua vez, O Estadão publicou um editorial intitulado "A legítima crítica ao Supremo", argumentando que a corte tem minado sua legitimidade ao desrespeitar sua própria jurisprudência e agir de maneira politicamente tendenciosa. O jornal criticou a intervenção do STF em competências do Legislativo e destacou que o debate público em uma democracia genuína requer liberdade para questionar o poder, algo que estaria sendo prejudicado nos dias atuais.
Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do WhatsApp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).
Clique aqui para ter acesso ao livro O Brasil e a pandemia de absurdos, escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores sobre os absurdos praticados durante a pandemia de Covid-19, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, inconstitucionalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.
Postar um comentário
Cadastre seu e-mail na barra "seguir" para que você possa receber nossos artigos em sua caixa de entrada e nos acompanhe nas redes sociais.