BRASIL: DEPUTADA CARLA ZAMBELLI RESPONDE ATITUDE DE BARROSO

A deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) usou suas redes sociais para emitir uma forte resposta ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, após o magistrado mencioná-la em um discurso durante uma sessão da Corte. Zambelli, que é alvo de investigação no âmbito de um inquérito conduzido pelo STF, criticou Barroso por se referir ao seu caso, sem que o processo estivesse em julgamento ou tivesse sido analisado pela Corte. Em sua "petição" online, a deputada questionou a postura do ministro, acusando-o de emitir um juízo de valor antes de analisar adequadamente o conteúdo do processo, que ainda não havia sido apreciado de forma oficial. A crítica se concentrou especialmente em um comentário feito por Barroso, no qual ele incluiu Zambelli em uma lista de parlamentares e cidadãos que, segundo ele, teriam feito declarações ofensivas a membros do Judiciário.

Confira detalhes no vídeo:

Em seu desabafo, Zambelli trouxe à tona um episódio ocorrido em 2002, no qual foi envolvida em um incidente relacionado a uma arma. O caso, que está sendo investigado no âmbito do STF, foi citado por Barroso em sua fala. A deputada contestou a forma como o ministro tratou o tema, argumentando que ele fez referência ao processo fora dos autos, o que, segundo ela, configura um erro procedural grave. "O senhor comentou fora dos autos esse caso de 2022", afirmou, sugerindo que a conduta de Barroso foi imprópria, uma vez que, para ela, discussões sobre processos em andamento devem se restringir às esferas formais do julgamento, não sendo apropriado que ministros se manifestem sobre casos enquanto ainda estão sendo analisados. A deputada também destacou que, no passado, ministros do STF eram muito mais cautelosos e respeitosos em relação ao princípio de imparcialidade, evitando fazer comentários públicos sobre casos que ainda estavam sendo investigados.

Zambelli concluiu sua mensagem com um duro alerta a Barroso, dizendo que ele havia cometido um erro ao emitir um juízo de valor sobre seu caso antes de qualquer sentença ou deliberação oficial. "O senhor ainda está falando sobre mim. Está emitindo um juízo de valor fora dos autos? Fora da sentença, fora de qualquer coisa que tenha sido relacionado com esse episódio?", questionou, deixando claro seu desconforto com o que considera um comportamento indevido por parte do ministro. A deputada, que se considera uma vítima de perseguição política, sugeriu que as atitudes do STF, e em particular de Barroso, refletem uma postura de julgamento antecipado e de parcialidade, o que, segundo ela, prejudica a integridade do processo judicial e o respeito aos direitos dos acusados. O episódio gerou debate sobre os limites da atuação do Judiciário e a relação entre os poderes no Brasil, além de levantar questões sobre a liberdade de expressão e a atuação do STF em casos envolvendo políticos e figuras públicas.

Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do Whatsapp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).

Clique aqui para ter acesso ao livro O Brasil e a pandemia de absurdos, escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores sobre os absurdos praticados durante a pandemia de Covid-19, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, inconstitucionalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.