BRASIL: STF DERRUBA LEI SOBRE “LINGUAGEM NEUTRA” EM ESCOLAS

O Supremo Tribunal Federal (STF) invalidou recentemente uma lei de Uberlândia, Minas Gerais, que proibia o uso da linguagem neutra nas escolas. A decisão foi tomada pela ministra Cármen Lúcia, que argumentou que a medida invadia a competência da União e interferia de forma indevida no currículo pedagógico das escolas. Além disso, a relatora ressaltou que a legislação violava a liberdade de expressão e a Constituição, o que motivou o julgamento.

Confira detalhes no vídeo:

A questão foi levantada por meio de uma ação movida pela Aliança Nacional LGBT+ e pela Associação Brasileira de Famílias, que contestaram a lei municipal. De acordo com essas organizações, a proibição da linguagem neutra nas escolas limitava o direito à liberdade de expressão de estudantes e educadores, prejudicando o direito à diversidade e à inclusão no ambiente escolar. A linguagem neutra, defendida por movimentos sociais, busca uma forma de comunicação que não faça distinção de gênero, tratando-se de um elemento importante para a identidade de parte da população.

O julgamento gerou discussões acaloradas, não apenas sobre a questão da linguagem neutra, mas também sobre a atuação do STF e o papel do Judiciário no Brasil. Alguns críticos da decisão questionaram a posição da ministra Cármen Lúcia, lembrando episódios anteriores, como a censura imposta ao documentário da Brasil Paralelo em 2022. Na ocasião, o STF determinou a suspensão da exibição de um filme sobre a facada sofrida pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, o que gerou polêmica sobre a liberdade de expressão e o poder do Judiciário de interferir em assuntos fora de sua esfera.

A atuação do STF tem sido frequentemente debatida, especialmente desde que o governo de Jair Bolsonaro assumiu em 2019. Diversos analistas apontam que o Supremo tem assumido um papel cada vez mais ativo, muitas vezes tomando decisões que tradicionalmente seriam de competência do Legislativo ou do Executivo. Desde então, a quantidade de intervenções do STF nesses poderes aumentou significativamente, de acordo com dados recentes, e muitos consideram que essa prática tem se tornado um fator de instabilidade política.

No caso da linguagem neutra, a decisão do STF em invalidar a lei de Uberlândia reforça a ideia de que a atuação dos tribunais tem impacto direto no debate político e social. Críticos apontam que, ao tomar para si questões que envolvem o Legislativo e o Executivo, o STF poderia estar extrapolando seus limites constitucionais. Em relação à educação, há também um temor de que os alunos, ao serem expostos a debates sobre questões de gênero e linguagem, possam ser desviados do aprendizado efetivo de matérias essenciais como leitura e escrita.

Para muitos, a questão não se resume apenas ao uso ou não da linguagem neutra nas escolas, mas à forma como decisões judiciais podem impactar a vida cotidiana, principalmente em um momento em que as instituições enfrentam desafios sobre suas competências e papéis. A decisão do STF levanta um debate sobre até onde o Judiciário deve ir na regulação de questões sociais, culturais e políticas, em um país com profundas divergências sobre esses temas.

Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do WhatsApp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).

Clique aqui para ter acesso ao livro escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores que denuncia absurdos vividos no Brasil e no mundo, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, ilegalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.