O desembargador aposentado do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT), Sebastião Coelho, foi impedido de acessar a sala da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) durante o julgamento da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e sete aliados. A acusação envolve uma suposta tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022.
Confira detalhes no vídeo:
Coelho tentou entrar na sala de sessões do STF, localizada no terceiro andar do prédio, mas foi barrado por não ter realizado o credenciamento prévio exigido pela Corte para advogados que desejam acompanhar o julgamento presencialmente. Após ser impedido de entrar, o desembargador protestou, gritando em frente ao plenário e interrompendo brevemente a leitura do relatório do processo, conduzida pelo ministro Alexandre de Moraes.
O desembargador foi então removido do local pelas autoridades responsáveis pela segurança do STF. Em seguida, ele foi encaminhado para a sala da Segunda Turma, onde a sessão estava sendo transmitida por um telão. Insatisfeito com a situação, Coelho decidiu deixar o local e criticou abertamente a decisão de não permitir sua entrada no plenário. Ele alegou que havia diversos lugares vazios dentro da sala e que a proibição de sua entrada o deixou revoltado.
Em conversa com a imprensa, Coelho expressou indignação com o ocorrido e afirmou que, caso fosse para assistir ao julgamento por meio do telão, preferiria fazê-lo de casa. Ele também anunciou sua intenção de acionar a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para questionar a restrição imposta ao seu acesso ao plenário do STF.
O julgamento da denúncia contra Bolsonaro e seus aliados teve início nesta terça-feira (25) e está sendo considerado um dos momentos mais importantes do ano no Supremo Tribunal Federal. O ex-presidente Bolsonaro foi o único denunciado presente no plenário durante o julgamento, que aborda acusações sobre uma tentativa de desestabilização do processo eleitoral nas eleições de 2022.
A decisão do STF de barrar a entrada de Coelho gerou reações no meio jurídico, levantando questionamentos sobre o acesso público aos julgamentos e a necessidade de cumprimento de regras de credenciamento. O caso trouxe à tona o debate sobre a transparência das sessões no Supremo e a responsabilidade das autoridades judiciais em garantir que todos os cidadãos possam acompanhar os processos de maneira justa e acessível, especialmente em processos de grande relevância política.
Enquanto o julgamento segue, a tensão em torno do caso cresce, já que ele envolve um ex-presidente da República e questões cruciais sobre a estabilidade política do país. O andamento da acusação e as decisões do STF sobre a denúncia podem ter um impacto significativo na vida política de Jair Bolsonaro e de seus aliados.
VEJA TAMBÉM:
Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do WhatsApp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).
Clique aqui para ter acesso ao livro escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores que denuncia absurdos vividos no Brasil e no mundo, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, ilegalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.
Comentários
Postar um comentário
Cadastre seu e-mail na barra "seguir" para que você possa receber nossos artigos em sua caixa de entrada e nos acompanhe nas redes sociais.