BRASIL: ANDRÉ MENDONÇA REJEITA DELAÇÃO PARCIAL E PROMETE INVESTIGAR MINISTROS

Aliados do ministro André Mendonça indicam que a condução do chamado caso Master seguirá uma linha rígida e pouco afeita a atalhos processuais. Relator do inquérito que apura suspeitas de irregularidades envolvendo o empresário Daniel Vorcaro, Mendonça não estaria disposto a aceitar uma colaboração premiada parcial. A avaliação, segundo interlocutores próximos, é de que qualquer acordo que deixe lacunas relevantes comprometeria a apuração e enfraqueceria a credibilidade do processo.

Confira detalhes no vídeo:

A posição do relator tem provocado apreensão nos bastidores e elevado a temperatura no Supremo Tribunal Federal. O entendimento de Mendonça é o de que a investigação deve alcançar todos os possíveis envolvidos, sem exceções ou recortes seletivos. Isso inclui, conforme relatam aliados, autoridades com foro privilegiado e até integrantes de instâncias superiores do poder público, caso surjam indícios consistentes. A ideia central é evitar que o processo seja conduzido de forma fragmentada ou orientada por conveniências externas.

Nos corredores do tribunal, a leitura é de que a recusa a uma delação incompleta busca preservar o caráter técnico do julgamento. Para o relator, transformar a investigação em um espetáculo midiático ou em instrumento de disputas políticas seria incompatível com a responsabilidade institucional do STF. A prioridade, dizem fontes próximas, é assegurar que os fatos sejam esclarecidos de maneira abrangente, com respeito ao devido processo legal e às garantias individuais, mas sem concessões que limitem o alcance das apurações.

O caso Master, que envolve suspeitas de práticas financeiras irregulares e eventuais conexões com agentes públicos, já vinha sendo acompanhado com cautela pelo tribunal. A possibilidade de um acordo de colaboração surgiu como um caminho para acelerar a coleta de provas, mas a resistência de Mendonça sinaliza uma estratégia distinta. Em vez de apostar em revelações parciais, o relator pretende avançar com diligências próprias, cruzamento de informações e análise minuciosa de documentos, mesmo que isso prolongue o andamento do inquérito.

Essa postura tem repercussões internas. Parte dos ministros vê com preocupação o potencial de desgaste institucional caso a investigação avance sobre figuras de relevo. Outros, porém, consideram que a linha adotada reforça a imagem de independência do STF em um momento de forte escrutínio público. O equilíbrio entre transparência, rigor jurídico e estabilidade política tornou-se um tema recorrente nas conversas reservadas entre magistrados e assessores.

Para aliados de Mendonça, a mensagem é clara: não haverá acordos que sirvam apenas para poupar determinados atores ou encerrar o caso rapidamente. A expectativa é de que a investigação siga seu curso completo, ainda que isso implique enfrentar resistências e ampliar a tensão no tribunal. O desfecho do caso Master, avaliam observadores, poderá estabelecer parâmetros importantes sobre os limites e as condições para colaborações premiadas em processos de grande repercussão no país.

VEJA TAMBÉM:

Clique aqui para ter acesso à Verdade sobre o que aconteceu a Jair Bolsonaro.